Статьи > Статьи по теме "Стратегическое управление и эффективное развитие бизнеса" > Создание (постановка) системы управления
Александр Карпов, директор и ведущий консультант Компании РиК, президент Ассоциации эффективного бизнеса, основатель бизнес-школы "Первая школа предпринимателей", автор книг по менеджменту и бизнесу
rik-company.ru
ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО
На самом деле постановкой системы управления лучше всего начать заниматься еще при создании бизнеса. В таком случае бизнес и система управления будут развиваться гармонично, что будет способствовать достижению компанией очень хороших результатов. К сожалению, чаще всего события развиваются совсем по другому сценарию.
Создается бизнес, но о системе управления при этом мало кто задумывается. Зачастую и бизнес, и система управления создаются как-то хаотично и стихийно, но чаще всего система управления отстает от бизнеса. Причем нередко бизнес так далеко «убегает» от системы управления, что компания сталкивается с очень серьезными проблемами роста.
Ко мне, как к консультанту по управлению и повышению эффективности компаний, чаше всего обращаются именно такие компании (с большим разрывом между бизнесом и менеджментом). В подобных случаях приходится заниматься существенным совершенствованием и развитием системы управления.
Итак, возможны два варианта: постановка системы управления при создании бизнеса;
постановка системы управления в уже действующей компании.
Во втором случае правильнее было бы сказать реструктуризация, а не постановка, потому что в уже действующей компании хоть какие-то элементы системы управления уже есть. Собственно, в этом и заключается основное отличие у этих двух возможных вариантов постановки системы управления.
Стадия планирования проекта по постановке системы управления (см. Рис. 1) во втором случае занимает больше времени, поскольку она включает проведение комплексной диагностики компании (подробнее о комплексной диагностике можно прочитать в книге «Кризис – афедрон или волшебный пендель. Антикризисная технология повышения эффективности компании»). Общей частью планирования данного проекта является разработка стратегии. Вообще-то по логике во втором случае у компании уже должна быть стратегия, но, выполняя консалтинговые проекты с 1995 года, я еще ни разу не столкнулся с такой ситуацией, когда во втором случае не нужно было бы разрабатывать стратегию.
Рис. 1. Основные этапы проекта по созданию (постановке) системы управления
Да, безусловно, какие-то фрагменты стратегии и различные идеи по развитию есть у любой уже действующей компании, но они, так сказать, «разбросаны» по головам собственников, топ-менеджеров и некоторых ключевых сотрудников среднего звена. Поэтому приходится все это систематизировать и разрабатывать полноценный стратегический план развития компании, который вообще-то должен был быть подготовлен еще на стадии создания бизнеса.
При разработке стратегического плана должны быть проработаны проекты развития, в том числе, проекты развития системы управления. Если речь идет о стартапе, то в этом случае нужно будет запланировать разработку и внедрение всех подсистем управления. Понятно, что степень детализации и сложности системы управления должна соответствовать масштабам и сложности бизнеса, но все равно, как уже было отмечено выше, лучше как можно быстрее создавать систему управления. Тогда она будет гармонично развиваться вместе с бизнесом, что позволит избежать многих проблем, в том числе, частое возникновение дефицита денежных средств (разрывы ликвидности), снижение эффективности и ухудшение финансово-экономического состояния компании. Иногда эти проблемы приводят даже к закрытию компании.
Во втором случае, часть подсистем управления уже может быть внедрена, хотя не в полном объеме, поэтому проектов развития системы управления может быть меньше, но их масштабность может быть значительно больше, чем в первом случае.
Для реализации проектов развития системы управления, впрочем, как и для всех остальных проектов развития, нужно использовать механизм проектного управления. В данном случае он подразумевает формирование ВРГ (временных рабочих групп) по каждому проекту развития. Кроме, так сказать, службы подрядчика, должна быть и служба заказчика (если использовать строительную терминологию).
То есть работу ВРГ должен кто-то контролировать. Для этой цели в компании можно сформировать специальный координационный комитет или эту функцию может выполнять стратегический комитет компании .
Итак, по каждому проекту развития системы управления должен быть подготовлен как можно более детальный план, в котором обязательно нужно зафиксировать и конечные, и промежуточные результаты, чтобы можно было контролировать ход выполнения проектов.
Есть несколько отличий проектов развития системы управления от проектов развития бизнеса. Сейчас нужно обратить внимание на одно очень существенное отличие. Дело в том, что проекты развития бизнеса можно оцифровать, то есть построить более-менее четкий бюджет. Иными словами, можно подготовить так называемое ТЭО (технико-экономическое обоснование). Можно просчитать какой-то финансово-экономический эффект.
Если же рассматривать создание системы управления в целом или каждый отдельный проект развития системы управления, то проделать то же самое практически невозможно. Есть отдельные специфические проекты развития, которые можно отнести к системе управления и которые можно оцифровать, но построить ТЭО или бюджет для постановки системы управления вряд ли получится. Просто это нужно делать, поскольку без системы управления рано или поздно компания столкнется с различными проблемами, которые могут привести к весьма нежелательным последствиям.
Из-за этого отличия проектов развития системы управления от проектов развития бизнеса очень важно планировать их как можно более детально. В противном случае будет сложно контролировать их выполнение и достичь тех целей, ради которых они реализуются. Ведь в таких проектах сложно привязаться к каким-то измеримым финансово-экономическим показателям.
Безусловно, для эффективной реализации проектов развития системы управления у компании долен быть соответствующим образом подготовлен персонал. Кстати, персонал в проектах развития системы управления, как правило, является основным ресурсом. Исключения могут составлять проекты развития систем управления, в которых нужно закупать какие-то внешние ресурсы. Примером такого проекта развития может быть автоматизация системы управления (или какой-то отдельной подсистемы), когда компания для его реализации закупает внешний программный продукт, а не создает его собственными силами.
Таким образом, в большинстве случаев для реализации проектов развития системы управления нужны в основном только трудовые ресурсы. Поэтому, как уже было выше отмечено, подготовленный персонал – залог успеха в проектах развития системы управления. Кстати, одним из проектов развития системы управления должен быть проект по постановке системы управления персоналом.
Понятно, что подготовленность персонала подразумевает, в том числе, наличие у него знаний и опыта в построении эффективной системы управления. Для этих целей может потребоваться обучение персонала. Существуют разные способы обучения. Один из них – самообучение, когда люди изучают специализированную литературу. Еще одним способом обучение является участие в специализированных семинарах-практикумах.
Кстати, если речь идет о создании системы управления во вновь создаваемом бизнесе, то данный проект может быть реализован в рамках проекта по созданию бизнеса (выше уже обращалось внимание на то, что лучше сразу гармонично развивать бизнес и систему управления). Поэтому те, кто планируют создать свой бизнес сразу с системой управления, могут пройти обучение в специализированной бизнес-школе для предпринимателей, где учат именно тому, как нужно создавать с нуля свой эффективный бизнес. В рамках этого обучения можно не только получить знания и практические навыки в создании бизнеса, но и изучить все разделы менеджмента для эффективного управления компанией.
Еще одной стратегией в части трудовых ресурсов, используемых для постановки системы управления, является привлечение внешних специалистов (консультантов, экспертов и т.д.). Я ни в коем случае не утверждаю, что всем компаниям обязательно нужно привлекать консультантов для постановки системы управления (или каких-то отдельных подсистем управления). На самом деле каждая компания может справиться самостоятельно с этой задачей. Главное – использовать правильную технологию создания системы управления (подразумевающую выполнение определены условий) и соответствующим образом подготовить персонал.
Если компания по каким-то причинам все-таки хочет привлечь консультантов для постановки эффективной системы управления, то нужно знать об особенностях такой совместной работы (см. статью «Постановка задачи – первый и важнейший этап в консалтинговом проекте»).
Итак, если подытожить вышесказанное, то для успешного построения эффективной системы управления необходимо выполнить следующие условия: разработать детальные планы проектов развития системы управления с определение конечных и промежуточных результатов;
сформировать ВРГ по каждому проекту развития системы управления и определить регламент их работы;
сформировать координационный или стратегический комитет для контроля реализации проектов развития системы управления и определить регламент его работы.
Есть еще одно важное условие для обеспечения успешности реализации проектов развития системы управления. Если первые три условия многие компании в принципе готовы выполнить, то, когда доходит речь до четвертого, то большинство «включают задний ход».
Сейчас уже ни для кого не секрет, что одним из факторов, который способствует повышению эффективности работы, является система мотивации (подробнее о этом можно прочитать в моей книге «Управление персоналом: стратегия, привлечение, обучение, мотивация»). Так вот, когда идет речь о текущей деятельности и о проектах развития бизнеса, то многие компании уже абсолютно нормально относятся к тому, что такую деятельность нужно мотивировать. Поэтому есть системы мотивации для текущей деятельности и для проектов развития бизнеса.
Но почему-то, когда доходит дело до проектов развития системы управления, то очень многие компании не считают, что такую деятельность тоже нужно мотивировать. Отчасти это связано с тем, что, как уже отмечалось выше, в проектах развития системы управления, в отличие от проектов развития бизнеса, очень сложно привязаться к каким-то измеримым финансово-экономическим показателям. Еще одна причина заключается вот в чем. Для реализации проектов развития формируются ВРГ. Причем сотрудники компании, входящие в состав этих ВРГ, как правило, не освобождаются от выполнения своих основных обязанностей. То есть они 100% своего рабочего времени распределяют между своей основной и проектной деятельность. Получается, что вроде как они не работают больше, чем раньше, поэтому и нет смысла им платить больше.
В проектах развития бизнеса, в общем-то, та же самая ситуация, но, как уже не раз отмечалось выше, дополнительную мотивацию ВРГ можно просто привязать к результатам проекта и у руководства не возникает вопроса о том, почему сотрудники, входящие в состав ВРГ, получают и основную заработную плату и дополнительную (проектную).
Мне кажется, что для ВРГ, выполняющих проекты развития системы управления, тоже должна быть предусмотрена система мотивации. Как правило, она очень простая. Поскольку в проектах развития системы управления невозможно сделать привязку к финансово-экономическим показателям, то чаще всего она строится следующим образом.
Рассчитывается среднемесячная заработная плата всех членов ВРГ. Затем эта сумма умножается на плановое число месяцев реализации проекта развития системы управления. Таким образом будет сформирован общий ФМП (фонд материального поощрения) проекта. Затем его можно распределить по месяцам. Причем распределение может быть равномерным или смещенным ближе к завершению проекта. После ежемесячного подведения итогов руководитель проекта экспертно распределяет соответствующую часть ФМП по членам ВРГ.
Даже такая простая схема мотивации ВРГ, занимающихся реализацией проектов развития системы управления, значительно увеличит вероятность их успешного выполнения.
Итак, для эффективной реализации проектов развития нужно обеспечить четыре основные условия, описанные выше. Контроль исполнения проектов развития системы управления необходимо осуществлять регулярно, а для этого, как уже было отмечено, помимо конечных результатов должны быть заранее определены промежуточные.
Завершение каждого проекта развития системы управления – это подведение итогов в формате стратегической сессии, на которой проводится презентация конечных результатов и принимается окончательное решение об их внедрении.
Безусловно, в дальнейшем система управления также должна развиваться, как и бизнес. При этом возможны два варианта: постепенное развитие и реструктуризация системы управления. Очевидно, что постепенное развитие может осуществляться на процессной основе, а реструктуризация – на проектной.
В моей практике были такие случае, когда одна и та же компания обращалась повторно для помощи в постановке одной и той же подсистемы управления. У таких компаний через некоторое время после завершения проекта развития системы управления бизнес опять «далеко убегал» от системы управления, поэтому вновь приходилось ее «подтягивать» на проектной основе. Это свидетельствует о том, что в таких компаниях не занимались постепенным развитием соответствующих подсистем управления.
Примечание: подробную информацию о различных подсистемах управления можно найти в следующих моих книгах: «Система владельческого контроля бизнеса»;
«Кризис – афедрон или волшебный пендель. Антикризисная технология повышения эффективности компании»;
«Стратегическое управление и эффективное развитие бизнеса»;
«Бизнес-план: методология и практика»;
«Организационное проектирование. Реструктуризация предприятий и бизнес-процессов»;
«Маркетинг: стратегия, анализ, реклама и продвижение»;
«Постановка и автоматизация управленческого учета»;
«Управленческий учет. Made not in Russia»;
серия книг «100% практического бюджетирования»;
«Основы экономики и финансов. Для владельцев бизнеса, руководителей и менеджеров»;
«Управление персоналом: стратегия, привлечение, обучение, мотивация»;
«Управление проектами».
В качестве примера грамотного создания бизнеса одновременно с системой управления можно привести проект по созданию издательства «Москва». Подробное описание того, как это было сделано, можно найти в книге «Издательство «Москва»: максимум эффективности» (серия книг «Эффективная бизнес-машина»).
Ниже представлена форма для подписки на новые материалы сайта (статьи и опыт), связанные с постановкой современной системы управления и повышением эффективности компании. То есть в рассылках будет информация только о новых материалах, аналогичных тому, что размещен на данной странице сайта.
Создание (постановка) системы управления
rik-company.ru
Книга по стратегическому управлению
Методика стратегического управления
Семинар-практикум по стратегическому управлению:
- открытый семинар
- корпоративный
- интернет-семинар
Консалтинг по стратегическому управлению
Методика стратегического управления
Семинар-практикум по стратегическому управлению:
- открытый семинар
- корпоративный
- интернет-семинар
Консалтинг по стратегическому управлению
Создается бизнес, но о системе управления при этом мало кто задумывается. Зачастую и бизнес, и система управления создаются как-то хаотично и стихийно, но чаще всего система управления отстает от бизнеса. Причем нередко бизнес так далеко «убегает» от системы управления, что компания сталкивается с очень серьезными проблемами роста.
Ко мне, как к консультанту по управлению и повышению эффективности компаний, чаше всего обращаются именно такие компании (с большим разрывом между бизнесом и менеджментом). В подобных случаях приходится заниматься существенным совершенствованием и развитием системы управления.
Итак, возможны два варианта:
Во втором случае правильнее было бы сказать реструктуризация, а не постановка, потому что в уже действующей компании хоть какие-то элементы системы управления уже есть. Собственно, в этом и заключается основное отличие у этих двух возможных вариантов постановки системы управления.
Стадия планирования проекта по постановке системы управления (см. Рис. 1) во втором случае занимает больше времени, поскольку она включает проведение комплексной диагностики компании (подробнее о комплексной диагностике можно прочитать в книге «Кризис – афедрон или волшебный пендель. Антикризисная технология повышения эффективности компании»). Общей частью планирования данного проекта является разработка стратегии. Вообще-то по логике во втором случае у компании уже должна быть стратегия, но, выполняя консалтинговые проекты с 1995 года, я еще ни разу не столкнулся с такой ситуацией, когда во втором случае не нужно было бы разрабатывать стратегию.
При разработке стратегического плана должны быть проработаны проекты развития, в том числе, проекты развития системы управления. Если речь идет о стартапе, то в этом случае нужно будет запланировать разработку и внедрение всех подсистем управления. Понятно, что степень детализации и сложности системы управления должна соответствовать масштабам и сложности бизнеса, но все равно, как уже было отмечено выше, лучше как можно быстрее создавать систему управления. Тогда она будет гармонично развиваться вместе с бизнесом, что позволит избежать многих проблем, в том числе, частое возникновение дефицита денежных средств (разрывы ликвидности), снижение эффективности и ухудшение финансово-экономического состояния компании. Иногда эти проблемы приводят даже к закрытию компании.
Во втором случае, часть подсистем управления уже может быть внедрена, хотя не в полном объеме, поэтому проектов развития системы управления может быть меньше, но их масштабность может быть значительно больше, чем в первом случае.
Для реализации проектов развития системы управления, впрочем, как и для всех остальных проектов развития, нужно использовать механизм проектного управления. В данном случае он подразумевает формирование ВРГ (временных рабочих групп) по каждому проекту развития. Кроме, так сказать, службы подрядчика, должна быть и служба заказчика (если использовать строительную терминологию).
То есть работу ВРГ должен кто-то контролировать. Для этой цели в компании можно сформировать специальный координационный комитет или эту функцию может выполнять стратегический комитет компании .
Итак, по каждому проекту развития системы управления должен быть подготовлен как можно более детальный план, в котором обязательно нужно зафиксировать и конечные, и промежуточные результаты, чтобы можно было контролировать ход выполнения проектов.
Есть несколько отличий проектов развития системы управления от проектов развития бизнеса. Сейчас нужно обратить внимание на одно очень существенное отличие. Дело в том, что проекты развития бизнеса можно оцифровать, то есть построить более-менее четкий бюджет. Иными словами, можно подготовить так называемое ТЭО (технико-экономическое обоснование). Можно просчитать какой-то финансово-экономический эффект.
Если же рассматривать создание системы управления в целом или каждый отдельный проект развития системы управления, то проделать то же самое практически невозможно. Есть отдельные специфические проекты развития, которые можно отнести к системе управления и которые можно оцифровать, но построить ТЭО или бюджет для постановки системы управления вряд ли получится. Просто это нужно делать, поскольку без системы управления рано или поздно компания столкнется с различными проблемами, которые могут привести к весьма нежелательным последствиям.
Из-за этого отличия проектов развития системы управления от проектов развития бизнеса очень важно планировать их как можно более детально. В противном случае будет сложно контролировать их выполнение и достичь тех целей, ради которых они реализуются. Ведь в таких проектах сложно привязаться к каким-то измеримым финансово-экономическим показателям.
Безусловно, для эффективной реализации проектов развития системы управления у компании долен быть соответствующим образом подготовлен персонал. Кстати, персонал в проектах развития системы управления, как правило, является основным ресурсом. Исключения могут составлять проекты развития систем управления, в которых нужно закупать какие-то внешние ресурсы. Примером такого проекта развития может быть автоматизация системы управления (или какой-то отдельной подсистемы), когда компания для его реализации закупает внешний программный продукт, а не создает его собственными силами.
Таким образом, в большинстве случаев для реализации проектов развития системы управления нужны в основном только трудовые ресурсы. Поэтому, как уже было выше отмечено, подготовленный персонал – залог успеха в проектах развития системы управления. Кстати, одним из проектов развития системы управления должен быть проект по постановке системы управления персоналом.
Понятно, что подготовленность персонала подразумевает, в том числе, наличие у него знаний и опыта в построении эффективной системы управления. Для этих целей может потребоваться обучение персонала. Существуют разные способы обучения. Один из них – самообучение, когда люди изучают специализированную литературу. Еще одним способом обучение является участие в специализированных семинарах-практикумах.
Кстати, если речь идет о создании системы управления во вновь создаваемом бизнесе, то данный проект может быть реализован в рамках проекта по созданию бизнеса (выше уже обращалось внимание на то, что лучше сразу гармонично развивать бизнес и систему управления). Поэтому те, кто планируют создать свой бизнес сразу с системой управления, могут пройти обучение в специализированной бизнес-школе для предпринимателей, где учат именно тому, как нужно создавать с нуля свой эффективный бизнес. В рамках этого обучения можно не только получить знания и практические навыки в создании бизнеса, но и изучить все разделы менеджмента для эффективного управления компанией.
Еще одной стратегией в части трудовых ресурсов, используемых для постановки системы управления, является привлечение внешних специалистов (консультантов, экспертов и т.д.). Я ни в коем случае не утверждаю, что всем компаниям обязательно нужно привлекать консультантов для постановки системы управления (или каких-то отдельных подсистем управления). На самом деле каждая компания может справиться самостоятельно с этой задачей. Главное – использовать правильную технологию создания системы управления (подразумевающую выполнение определены условий) и соответствующим образом подготовить персонал.
Если компания по каким-то причинам все-таки хочет привлечь консультантов для постановки эффективной системы управления, то нужно знать об особенностях такой совместной работы (см. статью «Постановка задачи – первый и важнейший этап в консалтинговом проекте»).
Итак, если подытожить вышесказанное, то для успешного построения эффективной системы управления необходимо выполнить следующие условия:
Есть еще одно важное условие для обеспечения успешности реализации проектов развития системы управления. Если первые три условия многие компании в принципе готовы выполнить, то, когда доходит речь до четвертого, то большинство «включают задний ход».
Сейчас уже ни для кого не секрет, что одним из факторов, который способствует повышению эффективности работы, является система мотивации (подробнее о этом можно прочитать в моей книге «Управление персоналом: стратегия, привлечение, обучение, мотивация»). Так вот, когда идет речь о текущей деятельности и о проектах развития бизнеса, то многие компании уже абсолютно нормально относятся к тому, что такую деятельность нужно мотивировать. Поэтому есть системы мотивации для текущей деятельности и для проектов развития бизнеса.
Но почему-то, когда доходит дело до проектов развития системы управления, то очень многие компании не считают, что такую деятельность тоже нужно мотивировать. Отчасти это связано с тем, что, как уже отмечалось выше, в проектах развития системы управления, в отличие от проектов развития бизнеса, очень сложно привязаться к каким-то измеримым финансово-экономическим показателям. Еще одна причина заключается вот в чем. Для реализации проектов развития формируются ВРГ. Причем сотрудники компании, входящие в состав этих ВРГ, как правило, не освобождаются от выполнения своих основных обязанностей. То есть они 100% своего рабочего времени распределяют между своей основной и проектной деятельность. Получается, что вроде как они не работают больше, чем раньше, поэтому и нет смысла им платить больше.
В проектах развития бизнеса, в общем-то, та же самая ситуация, но, как уже не раз отмечалось выше, дополнительную мотивацию ВРГ можно просто привязать к результатам проекта и у руководства не возникает вопроса о том, почему сотрудники, входящие в состав ВРГ, получают и основную заработную плату и дополнительную (проектную).
Мне кажется, что для ВРГ, выполняющих проекты развития системы управления, тоже должна быть предусмотрена система мотивации. Как правило, она очень простая. Поскольку в проектах развития системы управления невозможно сделать привязку к финансово-экономическим показателям, то чаще всего она строится следующим образом.
Рассчитывается среднемесячная заработная плата всех членов ВРГ. Затем эта сумма умножается на плановое число месяцев реализации проекта развития системы управления. Таким образом будет сформирован общий ФМП (фонд материального поощрения) проекта. Затем его можно распределить по месяцам. Причем распределение может быть равномерным или смещенным ближе к завершению проекта. После ежемесячного подведения итогов руководитель проекта экспертно распределяет соответствующую часть ФМП по членам ВРГ.
Даже такая простая схема мотивации ВРГ, занимающихся реализацией проектов развития системы управления, значительно увеличит вероятность их успешного выполнения.
Итак, для эффективной реализации проектов развития нужно обеспечить четыре основные условия, описанные выше. Контроль исполнения проектов развития системы управления необходимо осуществлять регулярно, а для этого, как уже было отмечено, помимо конечных результатов должны быть заранее определены промежуточные.
Завершение каждого проекта развития системы управления – это подведение итогов в формате стратегической сессии, на которой проводится презентация конечных результатов и принимается окончательное решение об их внедрении.
Безусловно, в дальнейшем система управления также должна развиваться, как и бизнес. При этом возможны два варианта: постепенное развитие и реструктуризация системы управления. Очевидно, что постепенное развитие может осуществляться на процессной основе, а реструктуризация – на проектной.
В моей практике были такие случае, когда одна и та же компания обращалась повторно для помощи в постановке одной и той же подсистемы управления. У таких компаний через некоторое время после завершения проекта развития системы управления бизнес опять «далеко убегал» от системы управления, поэтому вновь приходилось ее «подтягивать» на проектной основе. Это свидетельствует о том, что в таких компаниях не занимались постепенным развитием соответствующих подсистем управления.
Примечание: подробную информацию о различных подсистемах управления можно найти в следующих моих книгах:
В качестве примера грамотного создания бизнеса одновременно с системой управления можно привести проект по созданию издательства «Москва». Подробное описание того, как это было сделано, можно найти в книге «Издательство «Москва»: максимум эффективности» (серия книг «Эффективная бизнес-машина»).
Если у Вас возникли какие-то вопросы по данной статьей Вы можете направить их по адресу 5046320@mail.ru. Автор статьи ответит на Ваши вопросы в течение нескольких дней с момента получения. |
Ниже представлена форма для подписки на новые материалы сайта (статьи и опыт), связанные с постановкой современной системы управления и повышением эффективности компании. То есть в рассылках будет информация только о новых материалах, аналогичных тому, что размещен на данной странице сайта.